[nota extraída de El país]
La pelea por la ley SOPA contra la piratería que se discute en la Cámara de Representantes de Estados Unidos ha llegado a la cumbre. Después de que tres asesores del presidente Obama criticaran el contenido de la misma en una nota porque algunos aspectos pueden perjudicar la libertad de expresión, la ciberseguridad y los negocios innovadores en Internet, el magnate de la comunicación Rupert Murdoch ha publicado en Twitter varios mensajes reprochando a la Casa Blanca estar haciendo el juego a grandes grupos de Internet al oponerse a la ley. "Obama se une a los patrones de Silicon Valley que amenazan con la piratería y pura y simplemente con el robo a los creadores de programas", escribe Murdoch. En otro mensaje se refiere a Google asegurando que es el líder de la piratería con un negocio en el que obtiene beneficios gracias a la publicidad que rodea los enlaces que ofrecen la descarga gratuita de películas. Un dinero que dedica a organizar grupos de presión.
Google ha replicado con una nota en Cnet recordando que el último año descartó de sus resultados más de cinco millones de sitios por infringir sus reglas contra la piratería y la falsificación e invirtió más de 60 millones de dólares en combatir los "malos anuncios". Google, junto a otras compañías de Internet, se ha opuesto al bloqueo de sitios sospechosos que figura en el redactado inicial de la ley, pero admite que se impida su presencia en los buscadores y se penalice la publicidad en los mismos.
La postura de Google tuvo un reflejo la semana pasada, cuando el promotor republicano de la ley propuso precisamente repensar esta medida de bloqueo que figura en la normativa. Este paso coincidió con el anuncio del Congreso de que se congelará la votación final sobre la misma hasta alcanzar el consenso entre demócratas y republicanos y armonizar su contenido con otra ley similar que se estudia en el Senado.
Hollywood y las compañías discográficas apoyan esta ley que, sin embargo, tiene la oposición de las empresas vinculadas a Internet. Esta próxima semana está anunciado un apagón por parte de una de ellas, Reddit.Este sitio, donde los internautas cuelgan sus comentarios y enlaces con un sistema de marcadores sociales que llevan los más votados a portada, presentará el día 18 únicamente enlaces a textos contra la ley y emitirá la comparecencia de su cofundador ante la comisión del Congreso que debate la misma. La iniciativa ya ha recibido el apoyo del fundador de Wikipedia, Jimmy Wales. Anonymous ha anunciado que este día no actualizará su cuenta de Twitter y otros sitios como Mojang, Destructoid, Tucows y Cheezburger Network se sumarán al apagón.
Hay una campaña de firmas contra la ley en la Red, bajo el lema Salvemos Internet. Según explican en el sitio, un senador está dispuesto a leer durante su intervención la lista de todas las firmas en una práctica de retención del turno de palabra.
RESPUESTA DE GOOGLE EN CNET
Murdoch, a Twitter user for only the past several weeks, used the service to fire a barrage of accusations Saturday night against President Obama and Google.
He accused the White House of being in the employ of "Silicon Valley paymasters." Murdoch claimed Google was profiting from advertisements sold against pirated materials. He also called the search company a "piracy leader." (Read more about Murdoch's Twitter tirade here).
In an e-mail sent to CNET on Sunday afternoon, Google responded to Murdoch's statements.
"This is just nonsense," wrote a Google spokeswoman. "Last year we took down 5 million infringing Web pages from our search results and invested more than $60 million in the fight against bad ads...We fight pirates and counterfeiters every day."
Murdoch's Twitter blast against the president and Google was triggered when the White House raised concerns about antipiracy legislation being debated in Congress. The Stop Online Piracy Act (House of Representatives) and Protect IP Act (Senate) are backed by numerous media companies, including News Corp.
Supporters say the legislation is needed to protect them from overseas sites that trade in pirated materials but aren't bound by U.S. copyright law.
A growing list of opponents, including much of the tech sector, argues the bills would threaten free speech, due process, and innovation without offering any protection against piracy.
Google said it thinks there are better methods to fighting piracy than those sought by copyright owners: "We believe, like many other tech companies," Google wrote in its statement, "that the best way to stop [pirates] is through targeted legislation that would require ad networks and payment processors--like ours--to cut off sites dedicated to piracy or counterfeiting."
MI OPINIÓN PERSONAL
Una vez más queda demostrado que Google es una corporación similar a Microsoft, que defiende sus intereses y no los nuestros. Sin embargo, también queda patente, sobre todo por la actitud de Murdoch, de que el sistema impuesto en EE.UU más que una democracia es una lobbycracia. Y que su congreso funciona a base de sobronos (pongámosle que son contribuciones legales, pero cumplen la misma función).
También, lo ocurrido con SOPA (y PROTECT IP). nos demuestra el poder que tenemos como consumidores: ergo, sigamos presionando a las empresas proveedoras de servicios. Esa es la única forma de defensa que tenemos, nosotros, los simples mortales.
No hay comentarios:
Publicar un comentario