El 29 de Marzo fuimos mucho más que dos

NOTA ORIGINAL EN DESCUBRIENDO TESOROS

La reforma laboral en España busca bajar el salario de los trabajadores, así de fácil y de claro. No les interesa crear fuentes de trabajo, ni les quita el sueño que para el año que viene llegue al 26% la tasa de desocupación. No pueden devaluar, así que pretenden ganar competitividad mediante la baja del costo salarial. Ya se estaba empezando a ver porque con el 23% de paro no necesitaban la reforma laboral, pero de este modo lograrán acelerar el proceso.

En Vigo, la ciudad más grande y más industrial de Galicia, éramos hoy 150.000 personas en las calles (créanme, que estoy contabilizando con mucha prudencia los asistentes a la marcha), sumando todas las marchas (tener en cuenta que aquí los sindicatos están lamentablemente fragmentados, y algunos muy desprestigiados). La ciudad tiene 300.000 habitantes, y con extra-radio (30 ó 40 Km) llegamos a 600.000.

Nos sentíamos felices de ver el pueblo ganando la calle, y de comprobar que la sociedad está viva. Es la manifestación más grande desde que vivimos aquí; los memoriosos la comparan con la que se hizo contra la guera (en 2003, por la invasión a Irak, pocos meses antes de nuestra llegada).

Nos llenaba de emoción ver tantos mayores marchando por la calle codo a codo con la juventud. Saltaban menos, gritaban menos, pero inundaban las calles con su sabiduría. En Madrid y en Barcelona las cifras fueron millonarias. ¿Quién dijo que todo está perdido?

Los medios, que como todos sabemos aquí también son propiedad de empresas que entre otras cosas se dedican al negocio de la información, informarán mal, y se centrarán en detalles menores para desviar y desinformar, intentarán que parezca que la huelga y las manifestaciones tuvieron menos éxito del que efectivamente tuvieron.

Como ejemplo de esto, ayer en Gente De A Pie, Mario Wainfeld entrevistó a un "periodista" de "Onda Cero" consultándolo respecto a la evolución de la huelga general en el estado español. Este "periodista", se hizo eco del discurso oficial y argumentó que la huelga no había sido masiva, lo que se demostraba por el consumo de energía eléctrica.

Lo interesante del caso, es que la caída del consumo eléctrico fue igual que la registrada durante la huelga de 2010 contra la reforma de ZP, aproximadamente un 16%. Pese a que los alcaldes del PP han encendido las luces a pleno día para aumentar artificialmente la estadística de consumo eléctrico.

El Corte Inglés, aquí en Vigo (supongo que no habrá sido la excepción del estado español) abrió, y como la inmensa mayoría de los trabajadores están con contratos precarios (además de que se descuenta el día y un par de beneficios más, lo que en salarios bajos suma unos 80€ el costo de hacer huelga), más de la mitad de los trabajadores asistió, muchos luego de ir a las marchas; pero así y todo, si más de la mitad no iba, el consumo eléctrico no bajaba de manera proporcional. Tampoco en una fábrica se reduce de manera proporcional.

Es de muy mal gusto pretender usar el consumo eléctrico como medida. Que lo haga el gobierno se entiende, que los alcaldes enciendan todas las luces a pleno día para aumentar el consumo y dibujar los números vaya y pase, pero que alguien que se pretende periodista lo use para pretender lo que no es, para ignorar lo que no previó, es de muy mala calaña. Cuando lo cierto es que el acatamiento fue alto, como en toda huelga de difícil medición, pero los datos indican un alto acatamiento. Y las manifestaciones multitudinarias como hace mucho tiempo no se ve, por mucho esfuerzo de negación que se haga.

Mendaces propagandistas de los intereses de algunos grupos políticos hay en todos lados, pero en España son expertos en esa clase de periodismo. Tampoco en esto en Argentina somos los mejores.

La verdad, es que hoy en la calle, éramos muchos más que dos. Hoy las calles de España fueron las de la rabia y de la idea. Las calles de España se llenaron de vida y de dignidad.

Seguimos preguntándonos porqué el 20N las urnas no fueron igual de contundentes, pero las preguntas ahora las hacemos con una sonrisa de futuro iluminando.

La Cultura del miedo en un escenario de guerra (Descargar Texto)

[NOTA ORIGINAL EN LA HISTORIA DEL DÍA]

María José Rodríguez Rejas

Rebelión.org

 

“… El ciudadano interioriza la amenaza, la existencia de un enemigo, la violencia, la simbología de guerra, la presencia militar en las calles, etcétera. Incluso el lenguaje es invadido por los códigos de guerra y con todos estos elementos se van conformando una cultura del miedo que será funcionalmente contradictoria…”

1. La refundación cultural conservadora. Más allá del ámbito militar…

Durante los últimos años, el debate sobre las concepciones de seguridad y defensa de Estados Unidos estuvo marcado por el 11-S y la escalada intervencionista que sobrevino. Sin duda, hemos asistido a una  ntensificación de la acciones de guerra y de sus usos tecnológicos. Pero, sin duda también, esta apreciación encubre realidades mucho más profundas y sugerentes desde el plano de la cultura para re-pensar la dinámica de la dominación conservadora en aquellos países de América Latina que están bajo la influencia más próxima –y también más férrea- de Estados Unidos (EU).

Consideramos que la refundación cultural conservadora de nuestros días tiene un componente militar que descansa en el miedo y permea la cultura hasta instalarse en nuestra vida cotidiana. La guerra será sobre todo ideológico-cultural; su dimensión militar se presenta como la más evidente aunque no es la más profunda. En este trabajo queremos abordar dos elementos que consideramos clave para entender este proceso. En primer lugar, el continuismo en las estrategias de contrainsurgencia que caracterizan la política de seguridad de EU en el exterior –aunque también al interior del propio país- y, en particular, la política de Seguridad Hemisférica hacia América Latina. En segundo lugar, el miedo impulsado desde las concepciones de guerra, que se difunden entre la población, convertida en objeto de control social y del que México es una clara muestra en la actualidad.

Las concepciones y estrategias militares, la presencia militar en los noticieros y en las calles, y la propia simbología militar se traducen en referentes que impregnan la cultura, y éste es uno los elementos más efectivos de la dominación. Somos resocializados en una cultura del miedo y la guerra que se sostiene en la institucionalidad y legalidad modificada ad hoc. Así, vamos perdiendo nuestros parámetros de ubicación previos y tenemos que enfrentarnos a la desorientación en una sociedad violenta, y violentada. 

El fenómeno ya se ha presentado en distintos momentos en América Latina, vinculado a las dictaduras militares. Lo que resulta sorprendente es que, actualmente, esta refundación cultural viene revestida de gobiernos democráticoelectorales que legalizan e institucionalizan la militarización; lo que antes nunca se logró. También sorprende nuestra fractura de la memoria que nos impide reconocer el carácter contrainsurgente de esta experiencia, ahora en escala masiva. Nos hemos acostumbrado a vivir en medio de guerras, de una militarización creciente, con muertos, desaparecidos y torturados, con desplazamiento de poblaciones, destrucción de territorios y recursos, con mercenarios de la guerra… Lejos del imaginario de paz y democracia con que se asoció el siglo XXI, estamos asistiendo a la internacionalización del miedo, de la impunidad y de la tortura. Irak o Afganistán son un ejemplo de territorios desangrados y rotos, así como México o Colombia lo son en América Latina.

Este trabajo está centrado en las trayectorias de la dominación. El  complemento necesario pasaría por un análisis de las respuestas alternativas –que, sin duda, son muchas y creativas- así como por la recomposición de la geopolítica latinoamericana del sur. Las limitaciones de espacio y tiempo, posponen esa tarea para otro momento. También aspiramos al intercambio de ideas por encima de las certezas; no pretendemos convencer al lector sino motivarlo a que intercambiemos reflexiones, tan necesarias para entender nuestro tiempo y para tejer una cultura de liberación y vida frente al miedo y la muerte que nos rodea.

Iniciaremos con algunas reflexiones sobre el papel del miedo y la guerra  como mecanismos de control social. A continuación, haremos un recuento de los lineamientos y concepciones de seguridad de Estados Unidos; en particular su proyección hacia América Latina y su carácter contrainsurgente, donde el miedo es parte de una estrategia permanente que se ha ido ajustando a las especificidades socioculturales y temporales. Finalmente, analizaremos la presencia de algunos de estos elementos en la cultura del miedo y la guerra que se va construyendo en el México de hoy. 

2. Mirando el presente:  la necesidad de cultivar el miedo al “otro” en una cultura de guerra No hay guerra, ni violencia, sin un “otro” amenazante (Delumeau, 2002). Todo escenario de desestabilización y guerra requiere tanto de una justificación como de mecanismos de control social que la hagan aceptable; lo que también sería cierto a la inversa, los mecanismos de control social más efectivos se dan en escenarios de guerra –baste recordar las experiencias del nazismo, del fascismo o de las dictaduras militares en América Latina-.

La amenaza se transforma en una sensación de inseguridad ante el “otro” que desata el miedo (Kessler, 2009; Nievas, 2010). El ciudadano promedio va a demandar el restablecimiento de condiciones de seguridad aunque ello conlleve, incluso, aceptar la violencia del Estado. Se construye así la imagen de una violencia positiva frente a la violencia negativa del “otro” amenazante, que pasará a la condición de enemigo. La guerra contra Afganistán o Irak son un ejemplo.

El ciudadano interioriza la amenaza, la existencia de un enemigo, la violencia, la simbología de guerra, la presencia militar en las calles, etcétera. Incluso el lenguaje es invadido por los códigos de guerra y con todos estos elementos se van conformando una cultura del miedo que será funcionalmente contradictoria.

Por un lado, rompe nuestros parámetros de referencia y nos deja como barcos a la deriva, confundidos, condenados a deambular sin proyecto. Por otro, la adaptación a este contexto nos va haciendo cada vez más conservadores. La crítica y la reflexión ética quedan relegadas a un segundo plano ante la percepción de la gravedad de la amenaza. El mundo de vida queda subsumido en una dualidad simplificadora: amigos y enemigos, buenos y malos, “nosotros” y los “otros”. La propaganda gubernamental se encargará de difundir en los medios de comunicación, las imágenes, los rostros y la narrativa desde la que esa realidad será nombrada. Las manifestaciones cotidianas del cambio cultural irán desde sobre-reacciones violentas en conflictos sociales menores (en el tráfico, con los vecinos, etcétera), que serán proporcionales al nivel de temor, hasta la aceptación de portar armas o las acciones de autodefensa. Estas formas de hacer en el mundo y de relacionarnos, transforman la cultura a la par que ésta contendrá los códigos para reproducir la violencia y destruir el tejido social, en los que vamos siendo re-socializados. El miedo se convertirá en la fuente de alimentación de esta espiral (…)

Descargar Texto Completo: La Cultura del miedo en un escenario de guerra

"Si los ricos no pagan impuestos se enfrentarán a una revolución"

[OPINIÓN PERSONAL]

¡Se animarán los yankis a hacer algo que suena a socialismo?

[NOTA ORIGINAL EN EL PAÍS ECONOMÍA]

Predice un cataclismo económico y una revolución social en EE UU. Pero no es el polémico y a veces abiertamente demagogo director de cine Michael Moore. Ni el predicador televisivo Glenn Beck, insignia mediática del movimiento conservador estadounidense del Tea Party. Ni, más cercanamente, Niño Becerra, el catedrático que vaticina el cataclismo de la economía española cada año y cada año lo aplaza. Se trata de Paul B. Farrell, un prestigioso columnista de The Wall Street Journal, el diario financiero por excelencia nada sospechoso de sensacionalismo. Y esta semana ha lanzado un aviso ciertamente preocupante aunque con argumentos y cifras mucho más contundentes que la de los otros teóricos apocalípticos citados.

"O los ricos comienzan a pagar impuestos o se enfrentarán a una revolución". Con ese provocativo arranque, Farell, que trabajó para Morgan Stanley, advierte en su columna que la brecha entre el 1% de los "súper ricos" y el 99% restante de la población en EE UU no había sido tan grande desde la Gran Depresión de 1929, y que solo el "engaño" o el "espejismo" que lanza esta clase privilegiada desde sus diversas tribunas, ya sean políticas o mediáticas, impiden a la gente darse cuenta de que estamos a punto de vivir otro colapso como el de hace casi un siglo. Y concluye que o los ricos vuelven a pagar los impuestos que les corresponden por su nivel de riqueza u Occidente se enfrentará a una revuelta social como las que se están viviendo en el norte de África.

Farrell señala que, tras el estallido de la crisis financiera en 2008 y la intervención del Estado para salvar el sistema, Estados Unidos vive ahora de la falsa esperanza que le transmiten los súper ricos, las "estadísticas del Gobierno que tratan de exagerar la recuperación" o los mensajes sobre un nuevo mercado alcista de Wall Street.

"Sigan soñando", apunta Farrell, que avisa de que el 93% de lo que se oye acerca de los mercados, las finanzas y la economía "son conjeturas, ilusiones y mentiras con el único fin de manipular en la toma de decisiones para sacar el dinero de los bolsillos" de la gente. "Ellos se enriquecen diciendo mentiras sobre los valores. Odian a las normas de la SEC [regulador de la Bolsa de EE UU] que les obligan a decir la verdad". Y pone un dato como ejemplo: en los últimos 10 años, el 20% de los fondos de pensiones de los trabajadores -10 billones de dólares- se ha esfumado en Wall Street.

Apoyado en otros testimonios, el columnista establece un paralelismo entre las revoluciones como las que han ocurrido en Egipto, y las que están por venir en los países desarrollados. Ambas serán impulsadas por los jóvenes, las mayores víctimas de la crisis, condenados a un desempleo crónico. "Los jóvenes van a ser los más doloridos cuando los gobiernos traten de reequilibrar sus presupuestos. Se elevarán los impuestos de los trabajadores y caerá el gasto de educación (...) mientras que los recortes fiscales para ricos siguen intocables"."¿Cuánto tiempo resta para que el resto de los países ricos estalle como Egipto?", se pregunta.

El análisis de Farrell no es aislado. En Estados Unidos se está formando una creciente corriente de opinión que denuncia que la crisis se ha cerrado en falso, que la recuperación económica que vende la Administración Obama no es sino un maquillaje estadístico y que cuando toque pagar la factura del rescate del sistema financiero mediante más impuestos para la clase media y recortes sociales, se desvelará la verdadera gravedad de la situación.

Una de las abanderadas de esta teoría es Arianna Huffington, la editora que acaba de hacerse multimillonaria tras la venta de su portal de noticias online a AOL. Pese a que su actitud personal no sea muy ejemplarizante (se vanagloria públicamente de no pagar a la mayoría de sus periodistas), su opinión es muy crítica hacia el sistema. "Se está madurando la América del Tercer Mundo. Washington se apresuró al rescate de Wall Street, pero se olvidó de Main Street (la calle principal, metáfora para expresar a la gente común en EE UU). Uno de cada cinco estadounidenses es desempleado o subempleado. Una de cada nueve familias no tiene un saldo mínimo en sus tarjetas de crédito. Una de cada ocho hipotecas está en mora o ejecución hipotecaria. Uno de cada ocho estadounidenses vive con cupones de alimentos. La movilidad social hacia arriba siempre ha estado en el centro del sueño americano. Y esa promesa se ha roto. El sueño americano se está convirtiendo en una pesadilla. Y pronto va a implosionar", asegura.

El magnífico documental Inside Job, ganador del último Oscar, también ha desperezado muchas conciencias, sobre todo las de aquellos que confiaron en que con la llegada de Barack Obama a la Casa Blanca se cambiarían las reglas del juego, se restablecerían los controles y la regulación sobre el sistema financiero y se pondría coto a la "avaricia de Wall Street"como prometió el ahora presidente durante la campaña electoral. Pero como denuncia la cinta, las tímidas reformas que inició están varadas en las comisiones del Congreso o han sido bloqueadas por el poderoso lobby financiero que controla no solo la esfera política sino la académica para hacer valer su falso mensaje.

Inside Job deja en evidencia también que Obama no solo no ha perseguido a los "avaros" que provocaron el desastre con productos financieros tóxicos como las subprimes o los CDO, sino que ha puesto al mando de su equipo económico a algunos de sus más señeros representantes, que participaron o, al menos no quisieron ver el inmenso fraude que se estaba fraguando, y fueron reclutados por el anterior presidente, George W. Bush, para diseñar el rescate a costa del contribuyente y sin pedir responsabilidad alguna a sus causantes. Ben Bernanke, presidente de la Reserva Federal, Timothy Geithner, secretario del Tesoro, o Lawrence Summers director del Consejo Nacional Económico de la Casa Blanca, están entre ellos.

El capitalismo refundado de rostro social con el que se presentaba Obama en las primeras reuniones del G-20 tras al estallido la crisis sigue teniendo el mismo perfil injusto e inmisericorde en EE UU: récord de desahucios en 2010 y récord de bonus para los ejecutivos de las agencias de calificación como Moody's o Standard & Poor's, que avalaron los productos financieros basados en las hipotecas basuras precipitando el desastre financiero. También fuera de las fronteras de la primera potencial mundial hay una creciente corriente en la misma dirección y que tiene en ¡Indignaos! (Destino), del francés de origen alemán Stèphane Hessel, uno de sus puntos de ignición. En España, el testigo lo ha cogido, entre otros, el escritor y pensador José Luis Sampedro.

Desde la sección de mercados del periódico de referencia de Wall Street, a Farrell no le tiembla el pulso al hacer un llamamiento a que la gente despierte ante "el espejismo de los súper ricos que está destruyendo el sueño americano para el resto de nosotros". "Los súper ricos no se preocupan por usted" exhorta a sus lectores, porque viven al margen de la crisis, a lo sumo se preocupan "en abstracto" por el bienestar del país, envueltos en una burbuja en la que "disfrutan de vacaciones en los mejores resorts, de los mejores profesores de pilates, el mejor masajista, los mejores cirujanos y las mejores escuelas privadas para sus hijos". "Y nada de lo que se escriba va afectarles". Y acaba: "No digan que no fueron advertido. Tienen tiempo para preparar la revolución que se avecina, la depresión".

El Gobierno porteño aumentó 50% el subsidio a colegios privados

[OPINIÓN PERSONAL]

¡Qué novedad!

Pero a los votantes de Macri no les importa, porque a la escuela pública van  los inmigrantes, los vagos y quienes reciben planes trabajar,.

Todos esos desclasados deben vivir en el mundo de mierda al que los condenó el turco, simplemente porque en la lotería biológica les tocó nacer donde nacieron.

Para todos los que sostienen a Macri, mi dedo mayor rígido y extendido, como el asta de la enseña patria.

(Lo siento Manu, era muy buena pa' no robártelo).

[NOTA ORIGINAL EN PAÍS24.COM]

Capital Federal - La actual administración del Gobierno de la Ciudad incrementó progresivamente las partidas destinadas por el Ministerio de Educación a la Dirección General de Educación Privada, indican los registros públicos consultados por la agencia Telam.

Mientras que en el año 2008 el Ministerio de Educación destinó $612.426.196 a la Dirección de Educación de Gestión Privada. En el año 2009 el presupuesto asignado al área escaló a $801.971.810 y en el año 2010 a $918.768.981. En tres años, la gestión macrista aumentó 50 por ciento la asistencia a colegios privados.

Según la normativa vigente, el 90% de esos montos debe utilizarse para subsidiar los sueldos del personal directivo y docente en las escuelas privadas. Pero no hay ninguna constancia de que el dinero sea utilizado para esos fines y no para otros, dijo Laura Rosenberg, integrante del programa Igualdad Educativa de la Asociación para la Igualdad y la Justicia (ACIJ).

En tanto, la mayor cantidad de colegios subsidiados pertenecen a la zona norte de la ciudad de Buenos Aires. Según datos publicados en la página web de la ciudad para el 2010, el total de establecimientos de gestión privada subsidiados fue de 441, 278 (63%) ubicados en la zona norte, y 163 (37%)en la zona sur.

Pero la Dirección General de Educación Privada presenta sobre ejecución presupuestaria, en otras áreas de la gestión estatal como la Dirección General de Infraestructura y Equipamiento, las partidas destinada al mantenimiento de las instalaciones educativas, muestran altos niveles de sub ejecución presupuestaria.

En el área de infraestructura escolar destinado a escuelas estatales, por ejemplo, el gobierno de Mauricio Macri no ejecutó el 46% del presupuesto disponible en toda su gestión.

La Asociación Civil por la Igualdad y la Justicia realizó varios pedidos de información pública al Gobierno de Mauricio Macri para que revele el criterio según el cual la administración reparte esos recursos públicos entre las escuelas de gestión privada, así como los montos asignados en cada caso y con qué fines. “Estos datos nunca nos fueron dados”, dijo Laura Rosenberg, representante de ACIJ. En consecuencia, la Asociación elevó el pedido ante la justicia. Este vacío de información deja “un importante e inaceptable margen de discrecionalidad por parte de la autoridad de aplicación a la hora administrar un importante caudal de recursos públicos”, señaló Laura Rosenberg.

El pedido de ACIJ, que hoy tramita en la Cámara de Apelaciones en lo Contencioso, Administrativo y Tributario de la CABA, se funda en la necesidad de conocer en detalle de los criterios que se evalúan desde el Ministerio de Educación para determinar la función social cumplida por las escuelas de gestión privada en su zona de influencia y el tipo de establecimiento y que de haber sido establecidos a través de alguna reglamentación se acompañen copias.

La jueza de primera instancia que intervino en la causa, Alejandra Petrella, dijo que “debe resaltarse que el GCBA no ha dado cabal respuesta a cada uno los puntos detallados” en la solicitud de información de ACIJ, consta en el expediente radicado en el juzgado en lo contencioso, administrativo y tributario nº 12 de la ciudad. “Basta para ello destacar que la genérica remisión a la página web del GCBA no implica un informe fehaciente ni mucho menos puede suplir la exhibición de las bases o planillas en los cuales se fundarían los informes requeridos”, resolvió la jueza ante la contestación dada por el gobierno de Macri.

La jueza ordenó al gobierno de la ciudad brindar la información requerida por la ONG. El gobierno apeló la sentencia ante la Cámara de Apelaciones, que aún no ha emitido su posición al respecto.

Haciendo uso de la escasa información recabada en el sitio de internet de la Ciudad, ACIJ afirmó que el gobierno de Macri no cumple con los criterios de equidad enunciados en la normativa local y nacional. “Por el contrario -manifiestan en ACIJ-, la asignación de aportes estatales a muchas escuelas de gestión privada que cobran altos aranceles a sus alumnos no tiene justificación razonable y tiene el terrible efecto de profundizar las injustas desigualdades sociales, económicas y educativas que afectan a los alumnos del sistema educativo de la Ciudad”.

La política de subsidios del gobierno macrista colisiona con el artículo 25 de la Constitución de la Ciudad Autónoma, en el que se establece que “la Ciudad puede realizar aportes al funcionamiento de establecimientos privados de enseñanza, de acuerdo con los criterios que fije la ley, dando prioridad a las instituciones que reciban alumnos de menores recursos”.

Asistimos a un golpe de estado global

[NOTA ORIGINAL EN JAQUE MATE AL NEOLIBERALISMO]

Pedro Luis Angosto, Rebelíon

El 25 de octubre de 1929, la Bolsa de Nueva York saltaba por los aires provocando la mayor crisis capitalista hasta entonces conocida. Herbert C. Hoover, de ingrato recuerdo, presidía Estados Unidos, que todavía no era la primera potencia mundial. Hoover, hombre hecho a sí mismo según los cánones y métodos de los que triunfan en esa nación individualista y gremial, se negó a elaborar un plan que sirviese para paliar los sufrimientos de millones y millones de norteamericanos que de la noche a la mañana se vieron sin trabajo y sin nada que comer. Providencialista, pensaba que la caridad y la bondad de los buenos yanquis serían más que suficientes para dar un plato de sopa a los miserables y que, en cualquier caso, era la voluntad de Dios, algo que los hombres tenían que aceptar sin rechistar. La crisis se agravó y se extendió a todo el mundo sin que el Sr. Hoover fuese capaz de mover un dedo por su pueblo: Ya volverían las aguas a su cauce aunque entremedias se llevasen por delante la vida de una multitud de inocentes. Al fin y al cabo vivía en una nación que se había formado a tiro limpio siguiendo los ejemplos del Antiguo Testamento y del Código de Hammurabi.

La situación era desesperada cuando en 1932 Franklin Delano Roosevelt ganó las elecciones presidenciales. Después de una grave enfermedad que le tuvo apartado de la política, Roosevelt llegó al poder con un mensaje regenerador que pondría en marcha todas las potencialidades del país para profundizar en la democracia, limar desigualdades y dar trabajo al mayor número posible de personas: “Si la mitad de los norteamericanos –dijo- se tienen que dedicar a enterrar botellas de coca-cola y la otra mitad a desenterrarlas, lo haremos…”. Infraestructuras hidráulicas como las creadas por la Autoridad del Tenesse, autopistas, escuelas, bibliotecas, agencias de desarrollo, subsidios a parados, enfermos y ancianos formaron parte de un proyecto planificado –al que algunos tildaron de socialista- encaminado a sacar al país de una de las coyunturas más graves de su historia. Estados Unidos no desapareció como nación en aquellos años gracias a la acción decidida de unos hombres que vieron en la profundización de la democracia –todavía no existía eso que después se llamó Estado del bienestar- la mejor receta para vencer a la crisis y encontrar el camino del progreso. Las recetas puestas en marcha por Roosevelt no actuaron como una píldora mágica que cura en veinticuatro horas, pero pusieron las bases para crear una sociedad más justa pese a la férrea oposición de los sectores más retardatarios que años más tarde darían al traste con todos sus proyectos, incluido el último: Llevar una política de “buena vecindad” con la URSS, la otra gran potencia que surgió de la derrota nazi.

Evidentemente, sería pueril decir lo contrario a estas alturas, la historia no se repite, pero sí a menudo sus métodos, sobre todo los métodos que utiliza la oligarquía para maximizar beneficios y acaparar todo el poder posible. No sé si esta crisis es más o menos grave que la de 1929, lo que sí sé es que entre los hombres que hoy mandan en el mundo no hay ningún Roosevelt y sí muchos Hoover mediocres dedicados a quemar todos nuestros derechos en la inmensa pira que la oligarquía mundial ha montado contra el sentido común y los logros de siglos. Llevamos cuatro años de crisis, de una crisis que fue propiciada por las prácticas especulativas que permitían las leyes elaboradas ad hoc, la libre circulación de capitales y por la desregulación financiera. Desde la quiebra de Lehman Brothers –uno de cuyos hombres se encarga de la Economía de este país: Luis de Guindos- todo el mundo supo quienes eran los responsables del desastre que se nos venía encima, todos, o casi todos los mecanismos que lo habían permitido. Tras unas primeras reflexiones en voz alta de Sarkozy –es capaz de decir lo que sea con tal de chupar titulares y aparecer a la “altura” de su jefa- sobre la refundación del capitalismo y otras lindezas, los oligarcas unidos de todo el mundo pasaron a la acción: Sí, los bancos, nuestros bancos habían estado en el origen de la crisis, pero así es el juego, pero no nos arrepentimos de nada. Ya que hemos llegado aquí –se dijeron- vamos a conseguir que nadie, absolutamente nadie esté seguro, que el miedo corra de una parte a la otra del mundo en una fracción de segundo. En vez de poner en práctica políticas keynesianas coordinadas y de potenciar el desarrollo a través de comercio justo, haremos todo lo contrario para quitarnos de encima la pesada carga a que nos obliga la democracia desde el final de la II Guerra Mundial.

Dicho y hecho. Al contrario que la clase obrera, dividida en mil estratos, la oligarquía forma un sindicato global sin fisuras que actúa al unísono, al toque de trompeta, aprovechándose de la división de los trabajadores por castas y por naciones. Ante esa perspectiva bien estudiada y la seguridad de que no encontrarían una respuesta global ante sus ataques, decidieron que la mejor forma de eliminar los “costosos” servicios públicos esenciales -cosas tan nimias como la Educación, la Sanidad, el derecho a una prestación por desempleo, a una vejez digna o los límites a las jornada laboral- que les habían sido impuestos contra su voluntad por la Democracia, era asfixiarlos, es decir dejar que el paro aumentase de tal manera que provocase un aumento del déficit que obligase a poner en marcha sucesivos planes de recortes presupuestarios, dentro de una espiral que inevitablemente llevaría a la privatización de todos ellos.

Puede parecer un culebrón, una especie de intriga palaciega llevada al paroxismo, pero a ver de qué modo podemos explicarnos que en cuatro años de crisis no se haya elaborado ni un solo plan de empleo con fondos suficientes como para ser eficaz y acabar así con la dinámica paro-déficit-recortes-paro…, mientras se han entregado cientos de miles de millones de euros públicos a bancos y especuladores de todas las clases, a los que, sin ningún género de dudas, provocaron esta crisis que ha pasado de ser una gran estafa a convertirse en un golpe de Estado global contra la Democracia y los derechos que son consustanciales a ella después de siglos de luchas.

No hay dinero para Sanidad, tampoco para Educación, menos para Dependencias. Ninguno para trabajo, pero en tres meses la UE ha dado un billón de euros a los bancos para que estrangulen la democracia. Ustedes verán, pero esto no es el gobierno del pueblo, por el pueblo y para el pueblo, esto es la tiranía de una oligarquía dispuesta a convertirnos a todos en esclavos. Son muy pocos, creen tener la sartén por el mango, pero todo depende de nosotros, estamos a tiempo de elegir entre ser ciudadanos dueños de nuestros destinos o súbditos obedientes y sumisos.

Los indignados se resisten a olvidar la actuación policial en Barcelona

[OPINIÓN PERSONAL]

El viejo discurso de que a los piqueteros hay que darles palo y bala, aplicado al 100%.

[NOTA ORIGINAL EN PUBLICO.ES]

Los agredidos recurren de manera colectiva la decisión del juez, que archivó el caso la semana pasada

Lesión de una joven de 25 años en las cargas de la plaza de Catalunya.

Los indignados que fueron agredidos en las cargas policiales en la plaza Catalunya, el pasado 27 de mayo de 2011, han recurrido la decisión del juez, que hace seis días absolvió a los responsables al considerar que la actuación policial fue "razonablemente proporcionada".

"Se produjo en Barcelona uno de los episodios de brutalidad policial mejor documentados de la historia reciente. También fue histórico por la efectiva, ejemplar y contundente respuesta no violenta de los manifestantes", escriben en un comunicado, en el que piden apoyo a "la prensa internacional y a los ciudadanos de todo el mundo".

Los agredidos, que se han organizado en el colectivo 'Som27M' para denunciar de manera conjunta estos hechos, muestran su sorpresa ante la decisión de archivar las denuncias. "Con el archivo de la causa, la investigación se ha cerrado sin tan siquiera haber practicado las diligencias de prueba —básicamente la visualización de los vídeos de las cargas— propuestas por los denunciantes. El Juzgado además, no ha escuchado a las personas denunciantes, las cuales han visto como se ha archivado las denuncia sin ni siquiera declarar", denuncian en un dossier destinado a la prensa (puedes consultarlo aquí).

Ante el argumento de que las cargas fueron proporcionadas, el colectivo responde que "basta con visualizar las propias imágenes de aquél día para comprobar cómo las cargas indiscriminadas son contra gente pacífica e indefensa que ejercía su derecho a reunión y manifestación".

En la web del colectivo hay colgado abundante material de documentación de las agresiones de aquel 27 de mayo, como fotos y vídeos.

¿Los docentes son vagos o gorilas o desagradecidos?

Como era de esperar, Clarín afirma que los malvados docentes y el malvado gobierno (eso es una interpretación personal) le cagan la vida a los pequeños estudiantes. De esta forma, parte de la sociedad, que se indignó ante los dichos de Cristina, ahora se indigna contra los docentes sin reconocer que ella tenía razón.

Aclaro que de ninguna manera los docentes (al menos en su mayoría) tienen la estabilidad laboral, la carga laboral y el período vacacional que afirmó Cristina en su discurso. Y al decirlo, no estoy desvalorizando ni dejando de reconocer los logros obtenidos por este gobierno, ni el apoyo que se le ha dado a la Educación Pública a nivel nacional.

Más allá de eso, quiero destacar la berretada ideológica de mucho hipócrita que defiende la Escuela Pública sólo si con eso le pega al gobierno nacional. Además, los chicos a los que parece defender la nota (de Clarín), son los mismos a cuyos padres se los acusa (sic) de cobrar planes sociales, venir de países limítrofes a robarnos el trabajo, o ambas cosas. Esto encarna una reedición de la antigua doble moral de buena parte de la clase media.

El oportunismo de Moyano no aporta ninguna novedad. Viene pulseando con Cristina de cuando todavía estaba Néstor. No me sorprende que pretenda hacer leña del árbol caído en este momento. Echarle la culpa a los docentes por la actitud oportunista de Moyano es, cuando menos, desafortunado.

Por otro lado, ninguna de las notas hace mención al cierre de cursos en CABA, motivo por el que se movilizarán los docentes en el día de mañana, cortando el flujo vehicular en los alrededores de Plaza de Mayo. Es muy probable que el ministro de Educación de la Ciudad de Buenos Aires, Esteban Bullrich, repita los dichos de Cristina como un doble golpe político.

Personalmente, todo lo relacionado con este tema me apena profundamente. He escuchado y leído discursos realmente hirientes, sólo por defender un exabrupto producto de la crispación. Y para eso, se han enarbolado las teorías más disparatadas (he escuchado a Sandra Russo intentando, torpemente, explicar lo inexplicable).

¿Dónde estaba el problema en reconocer que: fue un error lamentable, que jode justo en medio de una discusión de paritarias, pero el proyecto educativo y nacional sigue adelante?

¿Dónde estaba la necesidad de ese llamado a la contra acusación, al silencio o la no crítica?

¿De dónde sale esa interpretación incomprensible de una frase que no tiene más interpretaciones que la de una equivocación?

En Radio Gráfica le hicieron una entrevista a Baradel, y cito:

Respecto al debate que se generó tras el discurso de la presidenta, Cristina Fernandez de Kirchner, afirmó que el ministro Sileoni mal asesoró a la mandataria y agregó que “lo que hizo daño es el tema de desvalorizar el trabajo docente utilizando argumentos que utilizaron otros en otros momentos que no se condicen con los tiempos que vivimos”.

¿Desde cuándo los gremios docentes han sido cooptados por el duhaldismo? He leído estos ataques de paranoia en varios foros y me parece inconcebible que, por el enojo producido luego de las palabras de Cristina, mucho tipos que sinceramente creen en el proyecto comenzado en 2003 sean tratado como traidores, oportunistas, vagos, gorilas o, directamente, hijos de puta.

Me llamó la atención, para mal, el nivel de agresión de muchas personas que, lejos de reconocer el error, incluso se han borrado de mi lista de amigos de FACEBOOK o, conociéndome muy bien, me han agredido en temas sensibles para mí (mis viejos y una de mis hermanas viven en España desde 2002, y no es que se fueron de vacaciones permanentes).

¿Las redes sociales son válidas como lugar de militancia y discusión?

¿Realmente es válido, en materia de discusión política, el concepto de "si no te gusta, andate o callate"? ¿Qué clase de sociedad y/o proyecto político se construye sobre estos pilares?

Y para todos los que sostienen esto: ¿No era MUCHO más inteligente reconocer el error, para bajar el nivel de la crítica interna y dejar sin sustento a la crítica externa, en vez de apelar a una especie de infalibilidad presidencial que no conduce más que hacia el recrudecimiento del conflicto?

Para colmo de males, en casi ningún medio se está cubriendo el desmantelamiento de la Escuela Pública en la Ciudad de Buenos Aires. Llegado este punto, en que unos y otros le tiran a los docentes, es medio difícil esperanzarse con que la sociedad, o alguna parte mayoritaria de ésta, salga en defensa de la escuela.

Otra vez será.

[LINKS DE NOTAS DIARIOS]
Clarin
Ambito

Mojigato

[OPINIÓN PERSONAL]

Para vos, Mauricio, con todo el cariño que me provoca tu gestión educativa en la ciudad. ¿Querés emular el modelo chileno? Bueno, más abajo hay un link de twitter para todos los que quieran ver lo que sucede el otro lado de la cordillera.

Y sos un mojigato, Mauricio, aunque te hagas el oso.

[LINK DE TWITTER]

BNTVCHILE


[NOTA ORIGINAL EN PALABRAS INTERESANTES]

Sugerida por...Marco Florez y Rafael

1. Que afecta humildad o cobardía para lograr su intento en la ocasión.
2. Beato hazañero que hace escrúpulo de todo.

Mojigato es un adjetivo empleado también como sustantivo que deriva de mojo, -voz para llamar al gato- y gato (como no podía ser de otra forma). En este punto hay que señalar que en algunas regiones de España, mojo es una interjección que se usa para llamar al minino, y su uso es tan firme y arraigado que se emplea como sinónimo del gato mismo...

Mojigato es pues mojo + gato... es decir, dos veces gato, y si nos quedamos cortos... ¡gato al cuadrado! ;-)

Este peculiar adjetivo gatuno califica -o denomina cuando actúa como sustantivo- a la persona que tiene o finge timidez, humildad, recato, cautela o modestia excesiva para conseguir su propósito...

Por otra parte, en su segunda acepción describe a un beato hazañero que hace escrúpulo de todo, escandalizándose con facilidad y demostrando afección exagerada por todo sin tener motivo para ello...

Leopoldo Alas Clarín (1852-1901) escritor español en El cura del vericueto nos deja esta referencia a nuestra voz del día:

“…Veía que otros, sin valer más que yo, llegaban a obispos, juntaban grandes rentas; pero yo no era bastante virtuoso, ni bastante sabio para merecer por tales conceptos subir a las alturas; ni era intrigante y adulador y falso, mojigato, hipócrita, para usurpar las dignidades primeras debidas al mérito. Además no me sentía ambicioso; me faltaban las alas aquilinas de la vanidad y el orgullo; mi pobre vuelo de gallina me apartaba de la ambición y me condenaba a la avaricia cominera, a escarbar en las miseriucas de la vida prosaica... rastrera, para chuparle a la tierra gusanos…”

Para terminar os dejamos con algunos interesantes sinónimos de la palabra de hoy, como pueden ser: gazmoño, beato, melindroso, ñoño, pazguato, pudibundo, remilgado o timorato... y es que no se trata precisamente de un halago...

¡Miau!... digo... ¡hasta el próximo maullido! :)

 

 

 

El alquiler social está más cerca

[OPINIÓN PERSONAL]

La respuesta es la organización social, sin importar lo que suceda alrededor. Juntos, ni siquiera la conservaduría más rancia puede voltearnos.

[NOTA ORIGINAL EN HIPOTECADOS TERRASSA]

Hoy David y Teresa, habitantes del #blocUnnim, iban a juicio por vivir en un bloque de viviendas vacías de Unnim, recuperadas por cinco familias y la PAH.

Era la prueba de fuego para el primer bloque recuperado por la PAH en todo el estado en el marco de la campaña “Obra Social de la PAH”. Era el primero de los cinco juicios con los que Unnim pretendía desahuciar a los habitantes de #blocUnnim en la ciudad de Terrassa (Barcelona).

Los juzgaban tan sólo por haber-se visto sin otra alternativa que entrar en una vivienda vacía de los centenares que Unnim tiene en la ciudad. Hay muchas otras familias que se han visto obligadas a hacer lo mismo, en viviendas propiedad de ésta entidad financiera y de otras (sólo en Terrassa bancos y cajas tienen más de un millar de viviendas vacías). Pero sobretodo por haber osado ejercer de forma valiente y pública su derecho a un techo, tratando de reconstruir su vida, a la vez que luchando por los centenares de miles de personas que se ven sin alternativas frente a los desahucios.

¡Pues empezó bien el mes para el derecho a la vivienda!
¡Se consiguió abrir la brecha de la negociación de un alquiler social!

La solidaridad irrumpe en el juzgado

El juicio sucedió de la siguiente forma: sin que se llegase a celebrar, las partes han acordado la permanencia de la familia en la vivienda hasta julio con el objetivo de negociar un arrendamiento que evitaría el lanzamiento. El juez dará fe de todo ello en los próximos días, pero ya se dispone de la resolución que lo asegura.

A nivel jurídico, aunque no se trata de una sentencia dictada por el juez, el acuerdo tiene un valor relevante, pues se dictará auto por parte del Juzgado de Primera Instancia nº 7 homologándolo y se pone fin al juicio.

Pero en definitiva, el valor principal de este acuerdo es que constituye un precedente social importantísimo tratándose de un juicio por ocupación, y de una entidad financiera quién lo acepta. Gracias a la valentía de las familias, el apoyo de la PAH y la solidaridad ciudadana; Unnim abre la puerta a los alquileres sociales. 

Sí se puede! Junt@s podemos!

Ahora es el Ayuntamiento de Terrassa quién debe intervenir para consolidar y concretar este principio de acuerdo, arrancando a Unnim un alquiler social para David y Teresa. Si es cierto que están negociando con algunas entidades financieras la cesión de vivienda social (entre ellas con Unnim); exigimos que ésta sea la primera en ser-lo!!

Nosotr@s seguiremos luchando para ensanchar la brecha de los alquileres sociales en Terrassa y otros sitios.

¡Queremos alquiler social para David y Teresa, el resto de familias del #blocUnnim, las 11 familias de #blocCX y para toda persona que lo necesite!

 

 

 

Por una educación pública en Capital

Muchos se indignaron por lo que dijo Cristina en su discurso de apertura de sesiones ordinarias. Representaron el papel de justos defensores de la docencia y la escuela pública.

En la ciudad de Buenos Aires, el martes se producirá un masivo paro en protesta por el cierre de cursos y, muy posiblemente, luego, el cierre de escuelas para reducir costos y plantilla de docentes.

¿De qué lado van a estar los paladines de la docencia que se rasgaron las vestiduras contra los dichos de Cristina? ¿Van a salir de la oficina y van para marchar al ministerio de Educación de CABA? ¿O se van a hacer los boludos, como hacen siempre?

Si apoyamos a la Educación Pública, como sociedad, lo hacemos hasta las últimas consecuencias y SIN BANDERÍA POLÍTICAS.

De lo contrario sería mejor, para los paladines del antiCristinismo, que se llamaran a una saludable cerrada de orto. 


Copio el mail recibido con toda la data.

Compas, la situación es muy compleja. A partir de la disposición ministerial que se hizo llegar, donde se indica la nómina de las escuelas afectadas por el cierre de cursos, nos enteramos que la cosa es mucho más grave de lo imaginado. En la asamblea docente convocada por Ademys se discutieron una serie de iniciativas.

Se teme que el lunes lleguen las primeras órdenes de cerrar o no abrir los grados/cursos afectados. Si esto llega a ocurrir, en principio, NADIE DEBE FIRMAR NINGÚN CESE y DAR AVISO INMEDIATO A LA JUNTA CORRESPONDIENTE Y/O A CUALQUIER SINDICATO (especialmente UTE y Ademys que tienen mayor cantidad de miembros de juntas en todas las áreas). Por otro lado, hay que garantizar que se abran todos los cursos y se mantenga la inscripción de alumnos. Como no sabemos que puede pasar el lunes, no hay que dormirse.
Hay que indagar las posibilidades de presentar recurso de amparo si sucede de obligar a docentes a firmar ceses.

El martes está ratificado el PARO NACIONAL DE CTERA. Además del pedido de mejora salarial en todo el país, debemos lograr (es mi opinión, por supuesto discutible, pero creo que el contexto lo amerita sobremanera) que sea un PARAZO en toda la capital porque nos están atacando groseramente. En media son 80 cursos los que se cierran. A las 10 hs se convoca una movilización al Ministerio de Educación porteño (Av. Paseo Colón 255). Sería importante convocar a los centros de estudiantes a que se sumen porque los pibes también son afectados directamente. Luego se unifica la movilización con provincia de Bs. As, docentes universitarios, estudiantes secundarios, etc al Ministerio de Educación Nacional.

Hoy sábado a las 14:30 se hace un plenario de docentes de media en el Normal 4, para pensar iniciativas. El lunes a las 17:30 reunión con los docentes afectados en la sede de UTE. Debemos avanzar en acciones concretas para pararle la mano a esta avanzada privatizadora. Tenemos que organizar desde las escuelas la resistencia a esto. Podemos hacerlo, hay que hablar con todo el mundo, llamar hasta el último docente que conocemos, mandar mail, mensajito, facebook, twitter, todo lo que se les ocurra, nadie puede desconocer lo que está sucediendo. Y el martes hay que estar en la puerta del ministerio con carteles, banderas, lo que sea, exigiendo que no se cierre un solo curso. Si tocan a uno, tocan a todos.

El lunes propongo que lo charlemos con los chicos que empiezan las clases, hagamos una asamblea y organicemos la actividad del martes. Para mi, insisto, hay que parar con todo. Vienen por la escuela pública, nosotros la debemos defender.

WikiLeaks expone el espionaje y control sobre el movimiento Occupy por parte de Homeland Security

[OPINIÓN PERSONAL]

Prestemos atención a palabras como erradicación, perturbadores, gran potencial para la violencia (¿?).

A veces escucho decir que en Argentina vivimos bajo la dictadura de los K. Que vivimos censuras, que se nos reprime y vigila y un largo etc.

Yo me pregunto: ¿qué entienden por dictadura aquellos que dicen que en EE.UU todo funciona bárbaro con 40 millones de homeless?



[NOTA EXTRAÍDA DE ALT1040]

Podíamos imaginarlo pero ahora es un hecho. Los millones de correos con los que se hizo la organización a través de la compañía Stratfor han dejado hace unas horas uno de esos titulares incendiarios. El movimiento Occupy Wall Street ha pasado por todo tipo medidas de espionaje para su erradicación. Seguimiento y rastreo por parte de Homeland Security donde se incluía la vigilancia en redes sociales o la fuerza de la policía para erradicar la expansión del movimiento.

Como la mayoría sabrán, el movimiento Occupy derivó de las protestas ocurridas en otros puntos del planeta durante gran parte del año pasado. Más de 70 ciudades en Estados Unidos se unieron a un movimiento con todo tipo de protestas pacíficas, en muchos casos, con la fuerza desmedida de la policía como principal polémica.

Hoy sabemos gracias a la primicia lanzada por la revista Rolling Stone (uno de los medios que participa con la filtración de los correos de Statfor con WikiLeaks) que Homeland Security comenzó entonces a fichar cada paso que daba el movimiento.
Todo a través de un informe interno de cinco páginas de DHS titulado “SPECIAL COVERAGE: Occupy Wall Street” y fechado en el mes de octubre del 2011. En el mismo comienzan diciendo que:

“… las reuniones masivas asociadas con los movimientos de protesta pública pueden tener efectos perturbadores en el transporte, en los servicios comerciales, y en el propio gobierno, especialmente cuando se realizaron en las principales áreas metropolitanas… las demostraciones a gran escala también tienen gran potencial para la violencia, que representa un reto significativo para la aplicación de la ley.

Es claro por tanto que se trataba de evaluar el impacto que estaba teniendo el movimiento, cada día con más adeptos. Los informes hablan de violencia y de acabar con el movimiento por la seguridad de las instalaciones en el país o de los propios servicios financieros. Parte de los informes muestran ejemplos que se vivieron durante esos meses tales como:

.. en Chicago, cinco mujeres fueron arrestadas después de arrojar basura tomada de una vivienda hipotecada propiedad de Bank of America en el vestíbulo de una de las sucursales del banco… Occupy New York organizó una protesta contra los millonarios en Zucotti Park para protestar en las casas de algunos de los habitantes más ricos de la ciudad…

Luego se pasa a las tácticas. Según los informes publicados por la revista, DHS utilizó tácticas de rastreo de los Feeds de Twitter que tuvieran relación con el movimiento Occupy. El informe incluye una característica especial denominada “Occupy´s Social Media and IT usage”, posiblemente un informe de seguimiento dentro de las redes sociales para informar de lo que estaba ocurriendo. Junto a esta, un mapa interactivo del lugar donde estaban ocurriendo las protestas y reuniones en todo el país. Según el informe:

Los medios sociales y la aparición orgánica de las comunidades online han llevado a la rápida expansión del movimiento Occupy en el país.

Finalmente llega la parte más oscura si tenemos en cuenta que Homeland Security, en teoría, trata de velar por la seguridad de sus ciudadanos. El informe dice así:

El creciente apoyo al movimiento Occupy ha ampliado el impacto de las protestas y ha aumentado el potencial de violencia. Si bien el carácter pacífico de las protestas ha servido hasta ahora para mitigar su impacto, un número cada vez mayor y el apoyo de grupos como Anonymous aumenta sustancialmente el riesgo de los posibles incidentes y aumenta el riesgo potencial para la seguridad de las infraestructuras críticas (CI).
La continua expansión de estas protestas impone una carga cada vez mayor de las fuerzas del orden sobre los organizadores del movimiento para el control de los manifestantes. Como objetivo principal de las manifestaciones, los servicios financieros son el sector que se encuentra más afectado por las protestas OWS. Debido a la ubicación de las protestas en las principales áreas metropolitanas, el personal de seguridad tiene ahora un mayor conocimiento de la situación en todos los sectores de infraestructuras críticas.

Como vemos, se habla de controlar a los manifestantes a través de una agencia que, en esencia y en teoría, se supone que vela por la seguridad de la “patria” contra posibles terroristas. Si una cosa quedo clara con este tipo de movimientos, es que se trataban en su mayoría de protestas pacíficas no violentas, todos ejerciendo su derecho a la Primera Enmienda.

En este caso no fue así, y el propio gobierno de Estados Unidos puso al servicio de los federales el control de sus propios ciudadanos bajo el riesgo “potencial de seguridad” o como ellos dicen, de la seguridad nacional, centrada al parecer en las “infraestructuras críticas” (financieras). Difícil de entender… o quizá no tanto.

Los estudiantes encienden la mecha de la protesta en la calle

[OPINIÓN PERSONAL]

Los estudiantes encabezan siempre la protesta social. Históricamente y a nivel global, han sido los estudiantes los disparadores de cambios importantes. Los ejemplos sobran y no los voy a listar acá.

Prestén atención, porque dentro de poco va a estallar la protesta en la ciudad de Buenos Aires por los cierres de cursos y, posiblemente, de escuelas, gracias a la derogación del estatuto docente ocurrido hace apenas unos meses. Quiero dejar claro que algunos legisladores de la ex Coalición Cívica hicieron posible esto con sus votos. Recordemos por ejemplo a Abrevaya, que traicionó a la educación pública por la supuesta presidencia de un congreso docente que luego fue vetado por el vetador máximo del gobierno de Buenos Aires.

Ya veremos la (de seguro, paupérrima) cobertura de los medios sobre este conflicto en los próximos días/semanas.

[NOTA EXTRAÍDA DE ELPAÍS.COM]

El hastío por los recortes, los ejecutados y los que se avecinan, sacó ayer de las aulas a miles de profesores y estudiantes. En Madrid, Valencia o Barcelona —donde más de 60.000 personas colapsaron el centro de la ciudad— miles de alumnos y trabajadores de escuelas y universidades salieron a la calle desoyendo al presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, que ayer apeló a los ciudadanos para que fueran comprensivos con sus medidas ante el nuevo ajuste presupuestario que deberá emprender si Bruselas no suaviza los objetivos de reducción de déficit para este año. “Les pido a los españoles que entiendan que las cosas no son tan fáciles”, rogó Rajoy.
La súplica de Rajoy para que los ciudadanos acepten nuevos sacrificios llega, sin embargo, casi dos años después de que las Administraciones empezaran a emplearse con las tijeras, de las que no se salvaron ni los servicios esenciales del Estado del bienestar, que gestionan fundamentalmente las comunidades autónomas. Y ese sacrificio, el que los ciudadanos ya asumieron sobre todo el año pasado, finalmente solo sirvió para rebajar el déficit en ocho décimas en el conjunto del sector público español en 2011.

La indignación por los recortes educativos se canalizó el año pasado a través del 15-M y de un goteo de manifestaciones en varias comunidades. La protesta de hace dos semanas del IES Lluís Vives de Valencia podría haber sido una más de esas movilizaciones, pero las cargas policiales prendieron la mecha contestataria entre los estudiantes, que ayer estaban convocados en 25 ciudades para protestar contra las cargas policiales de Valencia y los recortes educativos.

Rajoy: "Pido a los españoles que entiendan que las cosas no son fáciles"

Las manifestaciones de ayer reunieron desde apenas 100 personas en Málaga, o varios cientos en Zaragoza o Vitoria, hasta miles de personas en Mallorca o Madrid. Las dos marchas más multitudinarias fueron las de Valencia, con más de 20.000 personas, y Barcelona, a la que acudieron más de 60.000 profesores y estudiantes universitarios en huelga, cifra que la Guardia Urbana rebajó a 25.000. Las protestas de Barcelona se saldaron con 12 heridos —siete de ellos, mossos— y 12 detenidos —dos, menores.

Manifestación en Barcelona contra los recortes. / CONSUELO BAUTISTA

El centro de la capital catalana quedó colapsado desde primera hora de la mañana, cuando estudiantes y profesores cortaron el tráfico en la avenida Diagonal a la altura de la zona universitaria, desde donde marcharon hacia el centro. Casi al mismo tiempo, un centenar de estudiantes irrumpía en los estudios de la cadena SER en Barcelona. Una treintena de ellos incluso accedía hasta los estudios de la emisora para leer un comunicado en los micrófonos de Ona FM, donde se emitía en directo el programa Fora de joc. Otro grupo se colaba, mientras tanto, en la sede barcelonesa de BBVA, en la plaza de Catalunya.

Tras una pancarta con el lema 'No pagaremos su estafa', los estudiantes se manifestaron luego por el centro. A primera hora de la tarde, apenas se podía andar en la acera de la Bolsa de Barcelona, llena de los cristales que un grupo de manifestantes rompió en la fachada de las anexas oficinas de Banco Popular. Un grupo de manifestantes también se enzarzó en una batalla con agentes de los Mossos d’Esquadra en las inmediaciones de la Universidad de Barcelona después de que los primeros quemaran contenedores y arrojaran piedras a la policía. Esta realizó varias detenciones y lanzó salvas para dispersar a los estudiantes. Por la tarde, las protestas llegaron al Congreso Mundial de Móviles que estos días alberga Barcelona, al que las Administraciones tratan de mantener a toda costa ajeno y a salvo de cualquier movilización que ocurra en la ciudad.

Las protestas de ayer constituyeron la segunda gran tanda de manifestaciones que Rajoy ha tenido que asumir desde que fuera investido hace apenas dos meses y medio. De momento, han arremetido contra dos de las principales medidas del Gobierno: la austeridad y la reforma laboral. Los sindicatos mayoritarios, CC OO y UGT, ya sacaron a cientos de miles de personas a la calle el 19 de febrero contra la nueva legislación laboral, y ayer volvieron de nuevo a la calle, con una respuesta más modesta, aprovechando la convocatoria de manifestaciones en varias ciudades europeas. Con el ambiente contestatario, tomaba fuerza la amenaza de una huelga general que los sindicatos siguen sin concretar.

más información

• Fotogalería: las protestas en imágenes
• "El dinero saqueado en Emarsa equivale a la deuda con todos los institutos"
• “Se alquila mi centro por la fórmula 1”
• Unos 2.000 estudiantes marchan en Madrid contra los recortes

Ayer los estudiantes protestaban por unos recortes que se han traducido en bajadas de sueldos docentes y, dependiendo de las comunidades, en reducción de profesores, eliminación de los programas de apoyo, recortes en las universidades e incluso la pérdida de horas lectivas, informa Juan Antonio Aunión. A pesar de que cada comunidad ha optado por medidas distintas para reducir el gasto presupuestario, en la fotografía general aparece una reducción de más de 3.000 millones de euros en los últimos dos años en los Presupuestos de las comunidades y el Ministerio de Educación para las escuelas y universidades. Y una cuarta parte de esa rebaja, 800 millones, se concentra en Cataluña.

No obstante, esos recortes no han logrado drenar el boquete en las cuentas públicas de las Administraciones. En Cataluña, que en 2011 se empleó a fondo en recortar su gasto, el déficit solo bajó cinco décimas, mientras que en otras autonomías como Castilla-La Mancha o la Comunidad Valenciana, este incluso continuó creciendo. Conscientes de que ocho décimas de déficit en el conjunto del sector público español ha supuesto poner patas arriba algunos servicios básicos y una fuerte contestación social, los presidentes autonómicos han advertido ya a Rajoy de la imposibilidad de seguir avanzando en los recortes, por lo que los esfuerzos del Ejecutivo central se concentran ahora en arrancar a Bruselas un acuerdo para suavizar los plazos para reducir el déficit público.

Entretanto no llega la luz verde de la Comisión Europea, Rajoy debe afrontar un ajuste extra de casi 29.000 millones de euros para este año, por lo que emplazó a comunidades y Ayuntamientos a seguir con los recortes. Tras presentar la Cumbre Iberoamericana de Cádiz, Rajoy aseguró que España irá drenando los 90.000 millones de desfase entre gastos e ingresos. El jefe del Ejecutivo afirmó que España hará “un esfuerzo de reducción de déficit público”. “Todo el que podamos”, matizó en referencia a la decisión que debe llegar de Bruselas. “Así es evidente que no podemos continuar”, aseguró.

¿Declaración de principios?

Una traducción bastante burda:

Nunca me rebelaré ni haré frente a ninguna autoridad.
Seguiré consumiendo sin detenerme.
Consumiré más durante una recesión que no he producido, porque me han dicho que necesito poner en marcha la enocomía.
Seguiré creyendo todo lo que los medios publican.
Me atendré y aceptaré todas las decisiones políticas incluso aunque yo no las haya votado.
Seguiré trabajando más horas y aceptaré mayores impuestos.
Dejaré que me sigan lavando el cerebro las falsas necesidades que la publicidad me ofrece.
No protestaré de ninguna manera.
Seguiré aceptando las guerras y la pobreza.
Seguiré siendo gobernado por una minoría rica y aceptaré la corrupción.
Seguiré creyendo que no puedo cambiar nada.
Seguiré suprimiendo mis verdaderas cualidades para encajar en esta sociedad materialista.
No me rebelaré por lo que creo correcto.
Seguiré argumentando que esto es como es.
Seguiré haciendo lo que me han dicho que hiciera.

Firmado por... ¿Vos?

Anonymous - Marcha de la solidaridad 27 de Marzo de 2012

El tiempo de participar.

Un tutorial para filmar una revolución, con tu cámara

Y después, claro, preparate para la goma.

La policía británica podrá usar armas de fuego en disturbios

[nota extraída de Librered.net]

La Policía británica podrá utilizar legalmente armas de fuego durante disturbios como los suscitados en Reino Unido el pasado agosto en protesta por la muerte de un ciudadano que fue tiroteado por agentes. La decisión se estableció en un informe oficial publicado este martes.

El Cuerpo de Inspectores de la Policía, que elaboró el estudio, señaló que la policía tendrá justificado disparar en función de “la inmediatez del riesgo y la gravedad de las consecuencias”.

Los agentes podrán usar sus armas, por ejemplo, cuando un incendio intencionado ponga en riesgo la vida de personas, como ocurrió durante los disturbios de Londres en el caso de fuegos en locales comerciales situados debajo de viviendas.

En agosto pasado se produjeron una serie de disturbios que se iniciaron en Londres y se extendieron a otras ciudades, en donde hubo incendios, barricadas, saqueos y represión policial. Las autoridades arrestaron a más de 3.000 personas.

Después de estudiar la respuesta de la Policía, muy criticada por los ingleses, el Cuerpo de Inspectores pide que se revisen las tácticas policiales a fin de esclarecer cuándo los agentes pueden utilizar cañones de agua y balas de plástico contra los ciudadanos. Esto se definirá a futuro.

Como “peligroso e indiscriminado” fue calificado esta nueva medida por los parlamentarios. No obstante, el informe divulgado este martes justifica que la acción puede ser útil contra agitadores que lanzan bombas de petróleo u otros objetos que pongan en peligro a otras personas.

Además, el informe indica que esta decisión tiene como objetivo “detener ataques violentos contra los ciudadanos”.

BBC / EFE / Telesur

Sicilia bloqueada por protestas ciudadanas que empiezan a extenderse por toda Italia

[nota extraída de Tercera Información]

Las movilizaciones ciudadanas en Sicilia comenzaron con eficaces bloqueos por parte de camioneros, pescadores, agricultores y ganaderos, y tuvieron su origen en el fuerte incremento en la isla de los precios de la gasolina (40% respecto al año anterior). Las protestas fueron enseguida respaldadas por trabajadores de otros sectores de la economía de Sicilia, quienes cuentan con el apoyo de miles de ciudadanos hastiados por las medidas "liberalizadoras" de austeridad impuestas por el gobierno tecnocrático del primer ministro italiano, Mario Monti, elegido desde la UE sin pasar por las urnas.

Un grupo político denominado Fuerza de choque (en italiano Comitato Forza d’Urto) u otras asociaciones como el Movimiento de las Horcas formado por agricultores, pastores y agricultores (en italiano Movimento de Forconi) o la Asociación de Empresas de Transporte de Sicilia (AIAS), que representa a los conductores de camiones y las pequeñas empresas del sector logístico, han organizado la llamada "Operación Vísperas Sicilianas" desde el 16 de Enero, que ha bloqueado por cinco días las principales carreteras y puertos de Sicilia, paralizando su economía durante este mes de Enero.

Trabajadores y los pequeños empresarios de otros sectores, tales como la industria pesquera, la construcción, así como de muchos estudiantes sicilianos, se han unido a las crecientes movilizaciones. El nombre con el que se han bautizado las protestas "Vísperas Sicilianas", hace referencia a la victoriosa rebelión del siglo XIII contra de la dominación de los Anjou.

Ciudades como Catania han sido completamente bloqueadas, quedándose vacías las gasolineras, y escaseando productos perecederos en los supermercados. También han desaparecido los periodicos en los quioscos de prensa. Las refinerías de Sicilia, que producen el 42% del combustible de Italia, han sido un objetivo estratégico de los manifestantes para que en pocos días falte el indispensable combustible.

El 19 de enero, una delegación de manifestantes encabezados por el presidente de la AIAS, Giuseppe Richichi, se encontró con el jefe del gobierno siciliano, Raffaele Lombardo, quien afirmó: "Espero que los bloqueos se retiren. Esta iniciativa ha comenzado a generar problemas graves para la población. Estamos de acuerdo con las razones de la protesta, pero no con cómo ha ido degenerando".

Las protestas se extienden por Italia: bloqueos de carreteras.

El diario pubblico informaba ayer de de la extensión de las protestas iniciadas en Sicilia. Asambleas y concentraciones se suceden en otras regiones y se han planificado desde ayer para los próximos cinco días, hasta el viernes .

El 20 de enero, varias movilizaciones en Palermo, Gela, Agrigento y otras ciudades sicilianas tienen como protagonistas a los agricultores, transportistas, comerciantes y estudiantes, que se unieron a la protesta por solidaridad.

En Palermo, algunos estudiantes quemaron una bandera tricolor: "Es un símbolo del Estado italiano, que con sus maniobras financieras de lágrimas y sangre, y con el aumento exponencial de los impuestos y el costo de vida, esta conduciendo a la población a la pobreza, a la vez que enrriqueciendo más a los sospechosos de siempre".

En Gela el alcalde Angelo Fasulo del Partido Democrático (PD: Partido Comunista Italiano, Democracia Cristiana y Partido Socialista Italiano) ha obligado a todas las empresas a cerrar durante la manifestación, desde las 09 a.m. a las 12:30 p.m.. La orden fue emitida "por un sentido de solidaridad y para evitar graves problemas de orden público y seguridad".

La AIAS ha suspendido la huelga después del cuarto día, el 21 de Enero, en acuerdo con la ley italiana, pero el Movimiento de las Horcas y Fuerza de Choque parecen decididos a seguir indefinidamente.

Continúan los bloqueos de carreteras fuera de la Sicilia, en la cercana Calabria, y cerca de Pescara.

Cerraron dos peajes de la autopista A1 en el Lazio, y los bloqueos de carretaras se extienden por Campania, Puglia, Piamonte y Lombardía. Fiat ha detenido hoy su producción en muchas fábricas: Cassino, Pomigliano, Mirafiori y Sevel Val di Sangro.

Ayer, huelga de camioneros (que aportan el 90% de las mercancías en Italia) y taxistas, y en las próximas semanas hay previstos paros en ferrocarriles, farmacias y gasolineras.

Reacción gubernamental

Desde el Ministerio del Interior se ha asegurado que "los bloqueos de carreteras nos serán tolerados", pero sí se garantiza el derecho a huelga. "Los bloqueos causados ​​por las protestas de los conductores, que a estas horas son muy numerosas y están paralizando Italia progresivamente son inaceptables", dijo Roberto Alesse, presidente dell’Autorità di Garanzia sugli Scioper.

Pero las amenazas de sanciones no parecen alterar el calendario del movimiento de protesta: "nada cambiará hasta el viernes y, en ausencia de respuestas serias por parte del gobierno, vamos a evaluar qué hacer".

La cobertura mediática en España

Hablamos de un conflicto social que estalló el 16 de Enero, con movilizaciones diarias en Sicilia y más adelante en varias regiones de Italia. Nada se ha dicho en los telediarios de ninguna cadena. Tampoco encontramos información en la radio. En cuanto a los periódicos, sólo localizamos unas cuantas noticias fuera de su amplio contexto en medios generalistas, y en lugares marginales de sus webs: en el diario El Mundo (24 de Enero), pero en la sección "Economía"; En La Vanguardia (23 de Enero), a través de Europapress y Reuters, también en la sección de Economía (600 visitas y 1 comentario); Dos en El País, de agencias (23 y 24 de Enero); Cuatro líneas en El Periódico (24 de Enero); y algunas breves en la web de TVE. Dos del día 20 que pasaron desapercibidas y una del día 23, donde se afirma que "el transporte por carretera que sitió la isla de Sicilia la semana pasada, trata de tomar toda Italia como rehén" o que "una encuesta de urgencia señala que el 60% de los italianos está con las reformas", algo difícil de creer, y donde se habla de "huelgas salvajes no sometidas a los avisos pertinentes", poniendo de manifiesto quién empieza a mandar en el ente público.

Occupy Wall St West Daylong Nonviolent Mass Occupation of SF Financial District

[nota extraída de Occupy WallstWest.org]

Occupy Wall St West Daylong Nonviolent Mass Occupation of SF Financial District

San Francisco – Occupy San Francisco activists plan to occupy San Francisco’s Financial District this Friday, January 20 (J20), to demand that banks end predatory evictions and foreclosures and that corporations lose the rights of personhood. Protestors will target banks and corporations complicit in attacking Bay Area communities, homes, education, environment, livelihood, and democracy.

The Occupy Movement will continue to build a strategic mass movement asserting the power of the 99% for economic justice and a better world.

The J20 Wall Street West action kicks off 2012 with dozens of affinity groups (people self-organized into groups to participate in the occupation) and over 55 organizations targeting specific banks and corporations. Occupy Wall St West will be the largest occupation and street protest of the SF Financial District since anti-war mass nonviolent direct actions on March 20, 2003.

WHAT: Daylong protests and direct actions to disrupt business as usual for banks and corporations complicit in evictions and foreclosures, economic injustice, war profiteering, and labor rights violations.

WHEN: 6:00am-7:00pm, January 20, 2012. The day kicks off with a 6:00am squid fry at Goldman Sachs, 555 California St, and culminates with a 5pm March from Bradley Manning (Justin Herman) Plaza to 555 California St. Press liaisons will be available from 6:00am to 6:00pm at Bradly Manning Plaza welcoming station to direct press inquiries.

WHERE: Pre-planned actions are identified on the
action map (www.occupywallstwest.org/map) and
action schedule/list (www.occupywallstwest.org/actions)
plus orientations / mobilizations at 6am, noon, and ongoing
at Bradley Manning (Justin Herman) Plaza, San Francisco.

HOW: For interview requests and hot action story tips:
Day-of-action press hotline: (415) 937-7759
Email: press@occupywallstwest.org

For featured news roll, videostreams, and twitter feeds:
See www.occupywallstwest.org and http://www.occupysf.org

Subscribe to press list or obtain photos and video of the actions: www.occupywallstwest.org/press

VISUALS:

• 6:00am-11:30am: “Squidding Goldman Sachs” people in giant squid costumes – 555 California St.
• 12:00pm (noon) (near California and Kearny), and 5:00pm (at Bradley Manning/Justin Herman Plaza): Large “One People” flashmob
• 12:00pm (noon): Occupy the Courts action at the 9th District Court of Appeals
• 4:30pm: Large labor protest at the Hyatt hotel
• Throughout the day: Iraq veterans simulating occupation outside Bechtel office and Bank of America transformed into “food bank”

(Call +1 415 937-7759 or check action schedule/list on day-of-action for times and locations.)

The January 20, 2012, Occupy Wall St West actions are the culmination of actions in which hundreds of protestors successfully shut down bank branches in the Excelsior, Mission, and Bernal neighborhoods.

Occupy SF strives to address and confront the injustices in our society by giving voice to the 99% through direct actions. OSF is simultaneously creating a new culture based on direct democracy, diversity, sustainable communities, and respect for all peoples and the environment.

Occupy SF Housing is a coalition which includes OccupySF, SF Tenants Union, Housing Rights Committee of SF, Causa Justa: Just Cause, Eviction Defense Collaborative, ACCE, Homes Not Jails, Occupy Bernal, and other community groups and individuals. The coalition came together to stop banks from evicting tenants and homeowners through foreclosures or through their partnerships with real estate speculators.

Over 50 additional organizations are participating in the Occupy Wall Street West Day of Action including: 28th Amendment Group, Ack-Act Theater, ANSWER (Act Now to Stop War and Racism Coalition), Alliance of Californians for Community Empowerment (ACCE), Asian Law Caucus, Bail Out the People Movement, Bay Area Labor Committee for Peace & Justice, California Nurses Association, Causa Justa: Just Cause, Coalition on Homelessness, Chinese Progressive Association, CODEPINK Women for Peace, Coleman Advocates for Children and Youth, Dancing Without Borders, Eviction Defense Collaborative, Filipino Community Center, Global Exchange, Greenaction for Health and Environmental Justice, Homonomixxx, Housing Rights Committee, International Action Center, International Socialist Organization, Iraq Veterans Against the War, Jewish Youth for Community Action, Jobs with Justice, La Raza Centro Legal­Day Laborer Program and Women’s Collective, Move to Amend, Move to Amend: Olympia, Mujeres Unidas y Activas, NationofChange, Occupy Bernal, Occupy Berkeley, Occupy MJC (Modesto Junior College), Occupy Oakland, Occupy SF General Assembly and Action Council, Occupy SF Housing Coalition, Occupy SFSU (San Francisco State University), Old Lesbians Organizing for Change, People Organized to Demand Environmental and Economic Rights, People Organized to Win Employment Rights, Pride at Work, Pride at Work/HAVOQ (Horizontal Alliance of Very Organized Queers), Progressive Workers Alliance, QUEEN, Rainforest Action Network, San Francisco for Democracy, San Francisco Labor Council, San Francisco Tenants Union, SF 99% Coalition, SF Gray Panthers, Seminary of the Street, SF Interfaith Allies of Occupy, SF-NOW, Workers World Party, Young Workers United.

Information on prior Occupy SF Housing actions:

Excelsior: www.occupywallstwest.org/wordpress/?p=362
Mission: www.occupywallstwest.org/wordpress/?p=713
Bernal: occupybernal.org/wordpress/?p=238 and occupybernal.org/wordpress/?p=190

Las protestas contra SOPA y PIPA surten efecto; senadores quitan apoyo

[nota extraída de Fayerwayer.com]

El enorme ruido que ha generado la masiva oposición de la gente y los sitios web a los polémicos proyectos de ley que buscan censurar Internet, comenzó a evidenciar sus primeros e importantes efectos: En lo que va de la jornada de apagones ya se son cuatro senadores estadounidenses del Partido Republicano que restaron su respaldo congresista a SOPA y PIPA.

El novato senador por Florida, Marco Rubio, fue el primero en echar pie atrás con su apoyo e hizo un llamado a sus colegas a tomarse más tiempo para estudiar la medida que será votada el próximo martes. El legislador citó “preocupaciones legítimas respecto del impacto que el proyecto de ley podría tener sobre el acceso a Internet y sobre una expansión potencialmente irrazonable del poder del gobierno federal para incidir en Internet”. Un buen llamado de la conciencia.

Le siguió el senador por Utah, Orrin Hatch (que además es uno de los patrocinadores originales de estas leyes). El legislador reconoció que “tras oír las preocupaciones de ambas partes del debate sobre PIPA, simplemente no está preparada para el estelar y ambas partes deben seguir trabajando en conjunto para encontrar un mejor camino hacia adelante”. Y explicó que “apurar algo con semejante potencial para consecuencias de semejante trascendencia, es algo que no puedo apoyar y por eso no solo votaré en contra del proyecto la próxima semana, sino que también le retiraré mi patrocinio”. Dos fuera.

A ellos se les sumaron los senadores Roy Blunt (Missouri) y John Boozman (Arkansas), que quitaron su apoyo y anunciaron que también votarán en contra del proyecto que busca la censura de Internet.

Además de los mencionados, no se descarta que haya más congresistas que reconsideren públicamente su postura frente a las mencionadas leyes, por lo que pronto podría seguir habiendo novedades al respecto.

Links:

- Web Protests Piracy Bills, and Senators Change Course (New York Times)
- PIPA Co-Sponsor Abandons His Awful Bill (Updated: Four Down!) (Gizmodo)